福建11选五玩法说明

 首頁 >> 國際關系學
重新解釋現實主義國際政治理論 ——歷史本體論、國家性假設與弱理論稟賦
2019年08月07日 09:16 來源:《中國人民大學學報》2018年第4期 作者:楊光斌 字號

內容摘要:

關鍵詞:

作者簡介:

    內容提要:現實主義國際政治理論需要重新解釋,其歷史本體論具有帝國主義屬性,而結構現實主義理論的主要目的就是“去帝國主義化”。帝國主義這一歷史本體論則來自西方民族國家形成過程的“國家性”。在運用現實主義理論解釋具有不同“國家性”的中國的時候,需要非常慎重?;誚峁構δ苤饕宸妒降慕峁瓜質抵饕?,試圖將現實主義理論由規律性認識“建構”為不可由現實所證實的理論,結果隨著冷戰的結束而終結了其理論生命力。

    關鍵詞:現實主義理論/國際政治/帝國主義/國家性/Realism Theory/international politic/imperialism/stateness

    作者簡介:楊光斌,法學博士,中國人民大學國際關系學院教授,博士生導師。北京 100872

 

  現實主義政治即現實政治源遠流長,關于現實政治的思想也很豐富,從古典時期的修昔底德到近代之初的馬基雅維利和霍布斯,都有非常豐富的著述。但是,現實主義國際政治的理論化即現實主義國際政治理論的出現,則不到一百年的時間。從被稱為人性現實主義(主要是古典現實主義)到結構現實主義再到進攻性現實主義,已經隨著時代的變遷而有了三代理論或者三個版本。現實主義理論被認為已經發展到第四代即新古典現實主義。①所謂新古典現實主義之“新”,其說實在是牽強,既沒有突破性之新,更沒有作為一代理論的代表性學者,只是國外幾個學者在古典現實主義理論的框架下修修補補,有的甚至屬于畫蛇添足之舉。西方國際關系理論的“硬理論”“強理論”無疑是現實主義,它被認為是國際關系理論的經典,其他理論由此而效仿、衍生。因此,理解西方國際關系理論的推陳出新,首先要從全面把握現實主義國際政治理論開始。

  本文試對三代現實主義國際政治理論進行一種聚焦式評述,從“歷史本體論”“國家性假設”“弱理論稟賦”(這也是重新認識的結果)出發,對三代現實主義理論加以清理,力圖從根本上把握現實主義理論。我們發現,現實主義理論的真正價值還是來自古典現實主義的基本假設,即基于特定國家的國家性假設而形成的歷史本體論,這是現實主義理論之所以為現實主義的命脈;據此,進攻性現實主義其實才是基于古典現實主義的一種“新古典現實主義”,是揭示西方世界真相的政策導向的帶有科學屬性的理論;而以“科學哲學”面目出現的結構現實主義,則可以斷定為一種專門為政治服務的意識形態“偽理論”。這一判斷在一些人看來可能很難理解。國內關于現實主義理論的研究大致分為三類:神圣化、中國化和超越。本文對三代現實主義理論做文本意義上的解析,其間并不涉及其他學者對現實主義理論的研究,可謂一種“回到事情本身”的現象學路徑的解釋。

作者簡介

姓名:楊光斌 工作單位:

轉載請注明來源:中國社會科學網 (責編:陳茜)
W020180116412817190956.jpg
用戶昵稱:  (您填寫的昵稱將出現在評論列表中)  匿名
 驗證碼 
所有評論僅代表網友意見
最新發表的評論0條,總共0 查看全部評論

QQ圖片20180105134100.jpg
jrtt.jpg
wxgzh.jpg
777.jpg
內文頁廣告3(手機版).jpg
中國社會科學院概況|中國社會科學雜志社簡介|關于我們|法律顧問|廣告服務|網站聲明|福建11选五玩法说明